메일링 리스트와 Reply-To 헤더

(gnome-kr 메일링 리스트에 쓴 메일에 나오는 이슈를 재구성)

다른 분야라고 크게 다르지 않지만 컴퓨터 분야에서 수십년동안 계속되어 온 플레임^H^H^H토론들의 공통점은

• 많은 사람들이 자주 접하는 주제이다.
  
• 많은 사람들이 쉽게 이해할 수 있는 주제이다.
• 둘 다 상당한 숫자의 사용자/지지자가 있으며 살아생전에 사라질 것 같지 않다.
  
• 결국 똑같은 갑론을박만 하게 된다.

Emacs와 VI, C++과 plain C, 코딩 스타일, micro kernel과 monolithic kernel, CISC와 RISC, little endian과 big endian, ...   아마 게시판에 이중에 한 가지 주제를 장난처럼 한마디 쓰면 수많은 사람들이 전문가라도 되는 듯이 리플이 주루룩 달릴 것이다. 하지만 그 리플의 내용도 수십년전과 다르지 않다..

메일링 리스트가 발송하는 메일에 Reply-To 헤더를 붙이는 게 좋은가도 논란의 여지가 있고, 이야기를 하면 결국 똑같은 주장과 똑같은 반론이 나올 수밖에 없다.  일단 내가 읽고 있는 debian/gnome/fd.org/... 메일링 리스트들은 모두 Reply-To를 추가로 안 붙이는 정책을 쓰고 있고 거기에 동의하고 있다.  하지만, 여전히 반론도 읽어 볼 만한 가치가 있으므로~

Reply-To 반대 의견: http://www.unicom.com/pw/reply-to-harmful.html
Reply-To 찬성 의견: http://marc.merlins.org/netrants/reply-to-useful.html